MS 27987 - DECISAO
O pedido liminar e a petição inicial foram indeferidos porque o impetrante promoveu a ação fora do prazo decadencial de 120 dias contado da ciência do ato (notificação em 2016), e porque não apresentou prova pré-constituída do direito líquido e certo reclamado, requisitos indispensáveis para a via mandamental, razão pela qual se aplicaram os arts. 10 e 23 da Lei 12.016/2009 e dispositivos do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Impetrante: RONALDO LARA ORTIZ; Autoridade Coatora: Ministro de Estado da Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Interlocutória Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Anistia Política, Decadência (prazo De 120 Dias), Prova Pré Constituída, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO LARA ORTIZ
Impetrante
Ministro de Estado da Defesa
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Interlocutória Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 decadência do direito de impetrar mandado de segurança em razão do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 ausência de prova pré-constituída demonstrando direito líquido e certo
- 3 ausência de atos comissivos ou omissivos pela autoridade apontada como coatora
Ratio Decidendi
O pedido liminar e a petição inicial foram indeferidos porque o impetrante promoveu a ação fora do prazo decadencial de 120 dias contado da ciência do ato (notificação em 2016), e porque não apresentou prova pré-constituída do direito líquido e certo reclamado, requisitos indispensáveis para a via mandamental, razão pela qual se aplicaram os arts. 10 e 23 da Lei 12.016/2009 e dispositivos do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE A PETIÇÃO INICIAL, nos termos dos arts. 10 da Lei n. 12.016/2009; e 34, XIX, e 212 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Sem condenação em honorários advocatícios, a teor do disposto no art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e na Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment