MS 26322 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; não se configurou decadência do writ no caso concreto; embora o STF, no Tema 839 (RE 817.338/DF), tenha reconhecido a possibilidade de revisão das anistias relativas à Portaria n. 1.104/1964, tal revisão administrativa deve observar o devido processo legal; as notificações expedidas nos procedimentos instaurados a partir da Portaria n. 3.076/2019 com redação genérica violam o art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999 e ofendem os princípios do contraditório e da ampla defesa, razão pela qual a segurança concedida na instância originária permanece válida; os argumentos da União foram insuficientes para desconstituir a decisão atacada; por fim, não se aplicou a multa do...
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Impetrado: parte contrária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Pela Primeira Seção (improvimento Do Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo Interno improvido; provimento do decisum de origem mantido
- Legal Topics
- Anistia Política, Decadência, Processo Administrativo De Revisão, Portaria N. 1.104/gm 3/1964, Portaria N. 3.076/2019, Notificação Genérica, Contraditório E Ampla Defesa, Repercussão Geral (tema 839)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
parte contrária
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Interno No Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Pela Primeira Seção (improvimento Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Configuração ou não da decadência do mandado de segurança
- 3 Possibilidade de revisão administrativa das anistias relativas à Portaria n. 1.104/GM-3/1964 à luz do Tema 839/STF
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; não se configurou decadência do writ no caso concreto; embora o STF, no Tema 839 (RE 817.338/DF), tenha reconhecido a possibilidade de revisão das anistias relativas à Portaria n. 1.104/1964, tal revisão administrativa deve observar o devido processo legal; as notificações expedidas nos procedimentos instaurados a partir da Portaria n. 3.076/2019 com redação genérica violam o art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999 e ofendem os princípios do contraditório e da ampla defesa, razão pela qual a segurança concedida na instância originária permanece válida; os argumentos da União foram insuficientes para desconstituir a decisão atacada; por fim, não se aplicou a multa do...
Court Disposition
Agravo Interno improvido; provimento do decisum de origem mantido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno interposto pela União
- Manter a decisão que concedeu a segurança e declarou a nulidade das notificações e dos atos praticados no processo administrativo de revisão de anistia política por violação ao art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999 e aos princípios do contraditório e da ampla defesa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment