AREsp 1868229 - DECISAO

AREsp 1868229 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por pressuposto de admissibilidade e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a agravante não fundamentou adequadamente a suposta ofensa ao art. 85 do CPC, incidindo Súmula 284 do STF; e (ii) o ponto controvertido demandaria reexame do contexto fático-probatório (uso de parâmetros estimados versus salários efetivamente pagos), vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Além disso, majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecido O Agravo, Não Conhecido O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários sucumbenciais em 10%.
Legal Topics
Anistia Política, Revisão De Aposentadoria, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecido O Agravo, Não Conhecido O Recurso Especial

  1. 1 Se houve violação dos arts. 3º, §2º, e 6º da Lei 10.559/2002 e dos arts. 85, §§ 2º-6º, do CPC, alegada pela União
  2. 2 Se a utilização de parâmetros estimados pela Administração foi adequada diante da existência de prova documental dos salários
  3. 3 Se incide Súmula 284 do STF pela falta de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por pressuposto de admissibilidade e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a agravante não fundamentou adequadamente a suposta ofensa ao art. 85 do CPC, incidindo Súmula 284 do STF; e (ii) o ponto controvertido demandaria reexame do contexto fático-probatório (uso de parâmetros estimados versus salários efetivamente pagos), vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Além disso, majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários sucumbenciais em 10%.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial