ExeMS 23497 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a União não comprovou que notificou o interessado da instauração do procedimento revisional previsto na IN n.2/2021; sem essa notificação, não é autorizada a manutenção do sobrestamento da execução, permanecendo válida a portaria de anistia até eventual anulação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Impugnação Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Seção (sessão Virtual De 18/04/2024 a 24/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Anistia Política, Execução Em Mandado De Segurança, Procedimento Revisional, Suspensão Da Execução, Precatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Na Impugnação Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Seção (sessão Virtual De 18/04/2024 a 24/04/2024)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de anulação da portaria anistiadora à luz do RE 817.338/DF (Tema 839)
- 2 Instauração de procedimento revisional nos termos da IN n. 2/2021 do MMFDH
- 3 Se a ausência de notificação do interessado impede o sobrestamento da execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a União não comprovou que notificou o interessado da instauração do procedimento revisional previsto na IN n.2/2021; sem essa notificação, não é autorizada a manutenção do sobrestamento da execução, permanecendo válida a portaria de anistia até eventual anulação devidamente comprovada com observância das garantias processuais; caso a anulação venha a ser comprovada posteriormente, a execução deverá ser extinta e o precatório cancelado.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que rejeitou a preliminar de inexigibilidade, julgou improcedente a impugnação, homologou o cálculo exequendo e determinou a expedição do precatório nos termos do art. 535, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment