MS 30431 - DECISAO

MS 30431 - DECISAO

Houve reconhecimento da legitimidade ordinária da impetrante como pensionista para ajuizar o mandado de segurança, mas o ato administrativo (Portaria n. 250/2024) foi mantido porque o procedimento administrativo se mostrou regular: a impetrante foi notificada, apresentou defesa e seus pedidos de prova foram apreciados, e a comissão fundamentou a conclusão sobre a ausência de comprovação de motivação política com base nos elementos do processo; aplicando-se a jurisprudência do STF (Tema 839) e do STJ, afastou‑se a decadência/preclusão administrativa e não se verificou vício formal ou material apto a anular o ato, de modo que a ordem foi denegada.

Parties
Impetrante: Edialeida Pereira Serpa; Impetrado: Ministro de Estado dos Direitos Humanos e da Cidadania
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Mérito (denegação Da Segurança)
Outcome
denego a segurança
Legal Topics
Anistia Política, Mandado De Segurança, Autotutela Administrativa, Contraditório E Ampla Defesa, Decadência/preclusão Administrativa, Proteção Ao Idoso, Presunção De Legalidade Dos Atos Administrativos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Edialeida Pereira Serpa

Impetrante

Ministro de Estado dos Direitos Humanos e da Cidadania

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão De Mérito (denegação Da Segurança)

  1. 1 legitimidade ativa da viúva pensionista para impetrar mandado de segurança
  2. 2 nulidade do procedimento administrativo por ausência de participação/notificação de herdeiros
  3. 3 aplicabilidade dos arts. do CPC relativos à sucessão processual

Ratio Decidendi

Houve reconhecimento da legitimidade ordinária da impetrante como pensionista para ajuizar o mandado de segurança, mas o ato administrativo (Portaria n. 250/2024) foi mantido porque o procedimento administrativo se mostrou regular: a impetrante foi notificada, apresentou defesa e seus pedidos de prova foram apreciados, e a comissão fundamentou a conclusão sobre a ausência de comprovação de motivação política com base nos elementos do processo; aplicando-se a jurisprudência do STF (Tema 839) e do STJ, afastou‑se a decadência/preclusão administrativa e não se verificou vício formal ou material apto a anular o ato, de modo que a ordem foi denegada.

Court Disposition

denego a segurança

Orders

  • Custas pelo impetrante, ficando a execução suspensa conforme art. 98, § 3º, do CPC
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e da Súmula n. 105/STJ