MS 30460 - DECISAO
A impetração foi rejeitada porque trouxe alegações genéricas e não demonstrou nulidade concreta ou abuso no procedimento administrativo que justificasse intervenção judicial; ademais, a administração tem o dever de controlar a legalidade de seus atos e pode revisar anistias, nos termos da jurisprudência sobre revisão de ofícios das anistias e do Tema 839/STF, desde que observado o contraditório e a ampla defesa.
- Parties
- Impetrante: Raimundo Bartolomeu Oliveira; Impetrado: Ministro de Estado dos Direitos Humanos e da Cidadania
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão De Mérito
- Outcome
- denego a segurança
- Legal Topics
- Anistia Política, Revisão Administrativa (revisão De Ofício), Autotutela Da Administração Pública, Contraditório E Ampla Defesa, Controle De Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raimundo Bartolomeu Oliveira
Impetrante
Ministro de Estado dos Direitos Humanos e da Cidadania
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da revisão administrativa da anistia política
- 2 necessidade de alegação concreta de nulidade do procedimento administrativo
- 3 observância do contraditório e da ampla defesa nos processos de revisão de anistia
Ratio Decidendi
A impetração foi rejeitada porque trouxe alegações genéricas e não demonstrou nulidade concreta ou abuso no procedimento administrativo que justificasse intervenção judicial; ademais, a administração tem o dever de controlar a legalidade de seus atos e pode revisar anistias, nos termos da jurisprudência sobre revisão de ofícios das anistias e do Tema 839/STF, desde que observado o contraditório e a ampla defesa.
Court Disposition
denego a segurança
Orders
- Custas pelo impetrante
- Fica a execução suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida ao impetrante (CPC, art. 98, § 3º)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment