ExeMS 15438 - DECISAO

ExeMS 15438 - DECISAO

A preliminar de inexigibilidade do título e o pedido de compensação foram rejeitados porque a matéria relativa à suposta duplicidade de pagamento foi decidida na fase de conhecimento e encontra-se acobertada pela coisa julgada, impedindo sua rediscussão na fase executiva; por consequência, a impugnação da UNIÃO foi...

Source-derived case information.

Parties
Exequente: JOÃO GOMES BARBOSA; Executada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Fase De Execução
Outcome
Improcedente a impugnação oposta pela UNIÃO; homologado o cálculo exequendo em R$ 644.004,90; determinada a expedição da requisição de pagamento (art. 535, § 3º, CPC); indeferida a condenação por litigância de má-fé; concedida a gratuidade de justiça; afastada a fixação de honorários sucumbenciais.
Legal Topics
Anistia Política, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Bis in Idem, Reparação Econômica, Gratuidade De Justiça, Honorários
Direito Administrativo Direito Processual Civil Anistia Política Coisa Julgada Cumprimento De Sentença Bis in Idem Reparação Econômica Gratuidade De Justiça +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO GOMES BARBOSA

Exequente

UNIÃO

Executada

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença / Fase De Execução

  1. 1 possibilidade de compensação/compensação de valores pagos anteriormente
  2. 2 alegação de bis in idem decorrente de reconhecimento judicial e administrativo da condição de anistiado
  3. 3 preclusão e força da coisa julgada na fase de execução

Ratio Decidendi

A preliminar de inexigibilidade do título e o pedido de compensação foram rejeitados porque a matéria relativa à suposta duplicidade de pagamento foi decidida na fase de conhecimento e encontra-se acobertada pela coisa julgada, impedindo sua rediscussão na fase executiva; por consequência, a impugnação da UNIÃO foi julgada improcedente, foi homologado o cálculo exequendo no valor de R$ 644.004,90 e determinada a expedição da requisição de pagamento na forma do art. 535, § 3º, do CPC, com destaque de honorários advocatícios contratuais quando for o caso, não sendo devidos honorários sucumbenciais nem aplicada multa por litigância de má-fé, e concedida a gratuidade de justiça.

Court Disposition

Improcedente a impugnação oposta pela UNIÃO; homologado o cálculo exequendo em R$ 644.004,90; determinada a expedição da requisição de pagamento (art. 535, § 3º, CPC); indeferida a condenação por litigância de má-fé; concedida a gratuidade de justiça; afastada a fixação de honorários sucumbenciais.

Orders

  • Julgo improcedente a impugnação oposta pela UNIÃO
  • Homologo o cálculo exequendo no valor de R$ 644.004,90