MS 31037 - DECISAO
Denegou-se a segurança por ausência de demonstração de direito líquido e certo: o processo administrativo de revisão e anulação da anistia tramitou sem irregularidades quanto ao contraditório e à ampla defesa; a hipótese se insere na jurisprudência que permite revisão em casos de flagrante inconstitucionalidade ou má-fé (Tema 839/STF); e o mandado de segurança não é meio adequado para reexaminar mérito administrativo ou produzir dilação probatória.
- Parties
- Impetrante: Niel dos Reis Oliveira; Autoridade Coatora: Ministro dos Direitos Humanos e da Cidadania; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão De Mérito
- Outcome
- denegada a segurança
- Legal Topics
- Anistia Política, Revisão De Atos Administrativos, Decadência, Contraditório E Ampla Defesa, Mandado De Segurança, Autotutela Administrativa, Devido Processo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Niel dos Reis Oliveira
Impetrante
Ministro dos Direitos Humanos e da Cidadania
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade do processo administrativo de revisão da anistia
- 2 alegada violação do contraditório e da ampla defesa
- 3 incidência do Tema 839/STF sobre decadência e revisão de anistias
Ratio Decidendi
Denegou-se a segurança por ausência de demonstração de direito líquido e certo: o processo administrativo de revisão e anulação da anistia tramitou sem irregularidades quanto ao contraditório e à ampla defesa; a hipótese se insere na jurisprudência que permite revisão em casos de flagrante inconstitucionalidade ou má-fé (Tema 839/STF); e o mandado de segurança não é meio adequado para reexaminar mérito administrativo ou produzir dilação probatória.
Court Disposition
denegada a segurança
Orders
- Custas ex lege.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment