REsp 2149454 - DECISAO

REsp 2149454 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao Recurso Especial por constatar violação ao art. 1.022 do CPC, pois o Tribunal de origem deixou de enfrentar explicitamente e de forma fundamentada a tese trazida pela União sobre o critério legal de aferição dos paradigmas para promoção do anistiado; por isso anulou o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou o retorno dos autos à origem para novo julgamento com efetivo enfrentamento da omissão, com fundamento nos arts. 932, V, a, do CPC e 255, §4º, III, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Autor: Alvaro Gomes de Souza; Recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
Outcome
Conheço do Recurso Especial e dou-lhe provimento para anular o acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região no julgamento dos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos à origem para novo julgamento com o enfrentamento da omissão apontada.
Legal Topics
Anistia Política, Prescrição Do Fundo De Direito, Promoção Militar, Paradigmas Para Promoção, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Lei 10.559/2002, Decreto 20.910/1932

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Alvaro Gomes de Souza

Autor

União

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos À Origem

  1. 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à tese de que os paradigmas para promoção devem ser os militares que permaneceram na ativa (art. 6º, §4º, Lei 10.559/2002)
  2. 2 Aplicabilidade do prazo do Decreto 20.910/1932 à prescrição do fundo de direito em revisão de efeitos patrimoniais da anistia
  3. 3 Ônus da prova (art. 373, I, CPC)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao Recurso Especial por constatar violação ao art. 1.022 do CPC, pois o Tribunal de origem deixou de enfrentar explicitamente e de forma fundamentada a tese trazida pela União sobre o critério legal de aferição dos paradigmas para promoção do anistiado; por isso anulou o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou o retorno dos autos à origem para novo julgamento com efetivo enfrentamento da omissão, com fundamento nos arts. 932, V, a, do CPC e 255, §4º, III, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Recurso Especial e dou-lhe provimento para anular o acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região no julgamento dos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos à origem para novo julgamento com o enfrentamento da omissão apontada.

Orders

  • Anular o acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região no julgamento dos embargos de declaração.
  • Determinar o retorno dos autos à origem para que seja proferido novo julgamento, com o efetivo enfrentamento da omissão apontada.