MS 26371 - DECISAO
DECISÃO Vistos. Fls. 599/623e - Trata-se de Agravo Interno (art. 1.021 do CPC) interposto contra decisão monocrática de minha lavra, mediante a qual a segurança foi denegada com fundamento na ausência de violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa (fls. 586/597e). Em juízo de retratação, de acordo com...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: ANTÔNIO DIAS DA MOTTA; Autoridade Coatora: Ministra de Estado da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos; Interessada (ingressou Na Lide): União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão
- Legal Topics
- Anistia Política, Decadência Administrativa, Revisão De Atos Administrativos, Devido Processo Legal, Ampla Defesa, Contraditório, Repercussão Geral (tema 839), Notificação Administrativa, Mandado De Segurança
Direito Administrativo Direito Constitucional Processo Administrativo Processo Civil Anistia Política Decadência Administrativa Revisão De Atos Administrativos Devido Processo Legal +5 more
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Parties
ANTÔNIO DIAS DA MOTTA
Impetrante
Ministra de Estado da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos
Autoridade Coatora
União
Interessada (ingressou Na Lide)
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa por notificação genérica
- 2 incidência ou não da decadência prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999 sobre revisão de anistias vinculadas à Portaria n. 1.104/GM-3/1964
- 3 aplicação imediata da tese firmada pelo STF no RE 817.338/DF (Tema 839) independentemente da publicação ou trânsito em julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment