REsp 2114889 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o pleito de indenização referia-se ao anistiado falecido (não a dano por ricochete à esposa) e, assim, as ações indenizatórias por atos de perseguição política no regime militar são imprescritíveis nos termos da Súmula 647/STJ; ademais, não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados pelo recorrente, impedindo o conhecimento da alegada violação normativa.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO FEDERAL; Recorrida: Autora (viúva/sucessora do anistiado falecido)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Anistia Política, Danos Morais, Prescrição, Imprescritibilidade, Legitimidade De Sucessores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO FEDERAL
Recorrente
Autora (viúva/sucessora do anistiado falecido)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Prescrição aplicável a ações indenizatórias por danos morais decorrentes de perseguição política durante o regime militar
- 2 Legitimidade de sucessores/herdeiros para receber indenização por danos morais do anistiado falecido
- 3 Caracterização de dano moral por ricochete (reflexo)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o pleito de indenização referia-se ao anistiado falecido (não a dano por ricochete à esposa) e, assim, as ações indenizatórias por atos de perseguição política no regime militar são imprescritíveis nos termos da Súmula 647/STJ; ademais, não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados pelo recorrente, impedindo o conhecimento da alegada violação normativa.
Court Disposition
Recurso não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment