MS 27711 - DECISAO
Negou-se a segurança em razão da falta de legitimidade ativa dos impetrantes para discutir a anulação da anistia post mortem conferida exclusivamente à viúva Dorcas Dornelas Gomes, não havendo prova de que a prestação mensal foi paga aos impetrantes e não se operando transferência automática do benefício aos herdeiros segundo o art. 13 da Lei 13.559/2002, de modo que não se configurou direito líquido e certo apto a amparar mandado de segurança, impondo-se a denegação da ordem sem resolução de mérito, com fundamento no art. 19 da Lei 12.016/2009 e art. 34, XIX, do RISTJ.
- Parties
- Impetrante: MARINA DORNELAS GOMES E OUTROS; Autoridade Coatora: MINISTRA DE ESTADO DA MULHER, DA FAMÍLIA E DOS DIREITOS HUMANOS; Interessada: UNIÃO; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- denegada a segurança
- Legal Topics
- Anistia Post Mortem, Revisão Administrativa, Legitimidade Ativa, Devido Processo Administrativo (lei 9.784/99), Anulação De Portaria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINA DORNELAS GOMES E OUTROS
Impetrante
MINISTRA DE ESTADO DA MULHER, DA FAMÍLIA E DOS DIREITOS HUMANOS
Autoridade Coatora
UNIÃO
Interessada
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 restabelecimento da condição de anistiado político post mortem
- 2 anulação da Portaria 1.070/2004 pela Portaria 1.107/2021
- 3 observância do devido processo administrativo (Lei 9.784/99)
Ratio Decidendi
Negou-se a segurança em razão da falta de legitimidade ativa dos impetrantes para discutir a anulação da anistia post mortem conferida exclusivamente à viúva Dorcas Dornelas Gomes, não havendo prova de que a prestação mensal foi paga aos impetrantes e não se operando transferência automática do benefício aos herdeiros segundo o art. 13 da Lei 13.559/2002, de modo que não se configurou direito líquido e certo apto a amparar mandado de segurança, impondo-se a denegação da ordem sem resolução de mérito, com fundamento no art. 19 da Lei 12.016/2009 e art. 34, XIX, do RISTJ.
Court Disposition
denegada a segurança
Orders
- Custas ex lege.
- Sem condenação em honorários advocatícios, na forma do art. 25 da Lei 12.016/09 e da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment