MS 27711 - DECISAO

MS 27711 - DECISAO

Negou-se a segurança em razão da falta de legitimidade ativa dos impetrantes para discutir a anulação da anistia post mortem conferida exclusivamente à viúva Dorcas Dornelas Gomes, não havendo prova de que a prestação mensal foi paga aos impetrantes e não se operando transferência automática do benefício aos herdeiros segundo o art. 13 da Lei 13.559/2002, de modo que não se configurou direito líquido e certo apto a amparar mandado de segurança, impondo-se a denegação da ordem sem resolução de mérito, com fundamento no art. 19 da Lei 12.016/2009 e art. 34, XIX, do RISTJ.

Parties
Impetrante: MARINA DORNELAS GOMES E OUTROS; Autoridade Coatora: MINISTRA DE ESTADO DA MULHER, DA FAMÍLIA E DOS DIREITOS HUMANOS; Interessada: UNIÃO; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Outcome
denegada a segurança
Legal Topics
Anistia Post Mortem, Revisão Administrativa, Legitimidade Ativa, Devido Processo Administrativo (lei 9.784/99), Anulação De Portaria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARINA DORNELAS GOMES E OUTROS

Impetrante

MINISTRA DE ESTADO DA MULHER, DA FAMÍLIA E DOS DIREITOS HUMANOS

Autoridade Coatora

UNIÃO

Interessada

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Fiscal

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão

  1. 1 restabelecimento da condição de anistiado político post mortem
  2. 2 anulação da Portaria 1.070/2004 pela Portaria 1.107/2021
  3. 3 observância do devido processo administrativo (Lei 9.784/99)

Ratio Decidendi

Negou-se a segurança em razão da falta de legitimidade ativa dos impetrantes para discutir a anulação da anistia post mortem conferida exclusivamente à viúva Dorcas Dornelas Gomes, não havendo prova de que a prestação mensal foi paga aos impetrantes e não se operando transferência automática do benefício aos herdeiros segundo o art. 13 da Lei 13.559/2002, de modo que não se configurou direito líquido e certo apto a amparar mandado de segurança, impondo-se a denegação da ordem sem resolução de mérito, com fundamento no art. 19 da Lei 12.016/2009 e art. 34, XIX, do RISTJ.

Court Disposition

denegada a segurança

Orders

  • Custas ex lege.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, na forma do art. 25 da Lei 12.016/09 e da Súmula 105/STJ.