REsp 2105274 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistência de omissão, contradição ou obscuridade: o acórdão embargado abordou o cerne da insurgência do INSS e adotou o entendimento de que, antes da EC 20/1998, não havia vedação ao cômputo concomitante do ano marítimo e do tempo de serviço especial; além disso, embargos declaratórios não se prestam à rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Ano Marítimo, Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Contagem Do Tempo De Serviço, Emenda Constitucional 20/1998, Instruções Normativas Do INSS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à análise do art. 68 do Decreto 357/1991
- 2 possibilidade de cômputo concomitante do ano marítimo e do tempo de serviço especial antes da EC 20/1998
- 3 cabimento dos embargos de declaração e seus limites (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistência de omissão, contradição ou obscuridade: o acórdão embargado abordou o cerne da insurgência do INSS e adotou o entendimento de que, antes da EC 20/1998, não havia vedação ao cômputo concomitante do ano marítimo e do tempo de serviço especial; além disso, embargos declaratórios não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment