AREsp 2628976 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 190 e REsp 1.144.687/RS), que estabelece que a Fazenda Pública estadual deve antecipar os valores destinados ao custeio do deslocamento dos oficiais de justiça em execução fiscal, e não cabe ao recurso especial analisar questões fundadas em lei estadual ou resolução do CNJ por não se tratarem de lei federal; além disso, parte das teses não foi prequestionada, impedindo seu conhecimento.
- Parties
- Recorrente/agravante: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Em Recurso Especial
- Outcome
- Agrav o conhecido para conhecer em parte o recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Antecipação De Despesas Processuais, Despesas De Diligência De Oficiais De Justiça, Prequestionamento, Incidência De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Deve a Fazenda Pública estadual antecipar numerário destinado ao custeio das despesas com transporte de oficiais de justiça em execução fiscal ajuizada na justiça estadual?
- 2 É possível analisar em recurso especial questões fundadas em lei estadual ou resolução do CNJ (conceito de lei federal)?
- 3 Houve prequestionamento das matérias suscitadas no recurso especial?
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 190 e REsp 1.144.687/RS), que estabelece que a Fazenda Pública estadual deve antecipar os valores destinados ao custeio do deslocamento dos oficiais de justiça em execução fiscal, e não cabe ao recurso especial analisar questões fundadas em lei estadual ou resolução do CNJ por não se tratarem de lei federal; além disso, parte das teses não foi prequestionada, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
Agrav o conhecido para conhecer em parte o recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar em 10% os honorários sucumbenciais eventualmente fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment