AREsp 1796059 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo INSS e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, o que impede a exata compreensão da controvérsia à luz da Súmula n. 284/STF; ademais, o acórdão constatou que o INSS cessou o benefício sem ordem judicial em duas ocasiões e reincidiu no descumprimento da tutela antecipada que permanece válida enquanto o caso estiver pendente, justificando a manutenção da obrigação e a imposição de multa, bem como a majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autora: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Antecipação De Tutela, Cessação De Benefício Por Incapacidade, Revisão Administrativa, Multa Por Descumprimento De Ordem Judicial, Honorários De Advogado, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
parte autora
Autora
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 71 da Lei n. 8.212/91 e 59, 60 e 101 da Lei n. 8.213/91 quanto à data de cessação do auxílio-doença
- 2 Competência administrativa do INSS para cessar benefícios vs. efeitos de decisão judicial que concedeu benefício
- 3 Aplicação da Lei 13.457/2017 e fixação de prazo de 120 dias para cessação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo INSS e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, o que impede a exata compreensão da controvérsia à luz da Súmula n. 284/STF; ademais, o acórdão constatou que o INSS cessou o benefício sem ordem judicial em duas ocasiões e reincidiu no descumprimento da tutela antecipada que permanece válida enquanto o caso estiver pendente, justificando a manutenção da obrigação e a imposição de multa, bem como a majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment