AREsp 2789445 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se predominantemente em fundamento constitucional (aplicação do princípio da anterioridade nonagesimal), o que impede a revisão pelo recurso especial, e porque a divergência jurisprudencial suscitada na alínea 'c' não foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: AUTO POSTO RM 3 LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Anterioridade Nonagesimal, Creditamento Do PIS E Da COFINS, Remessa Necessária, Admissibilidade Do Recurso Especial, Majoração Indireta Da Carga Tributária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Apelante
AUTO POSTO RM 3 LTDA.
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da anterioridade nonagesimal à alteração pela LC nº 194/22 e ao direito ao creditamento de PIS/COFINS
- 2 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando o acórdão recorrido está fundamentado em norma constitucional
- 3 Demonstração insuficiente de divergência jurisprudencial para fins de alínea 'c' do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se predominantemente em fundamento constitucional (aplicação do princípio da anterioridade nonagesimal), o que impede a revisão pelo recurso especial, e porque a divergência jurisprudencial suscitada na alínea 'c' não foi suficientemente demonstrada.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, caso exista fixação prévia nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment