AREsp 2760729 - DECISAO

AREsp 2760729 - DECISAO

Por medida de economia processual e para evitar decisões dissonantes com o Supremo Tribunal Federal, determinou-se o sobrestamento do recurso especial e a devolução dos autos ao tribunal de origem para que aguarde o julgamento do Tema 1.337 pelo STF e, se necessário, proceda ao ajuste do acórdão nos termos do art. 1.040 do CPC; por consequência, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: PORTO SUDESTE DO BRASIL S.A.; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Interlocutória)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento; devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que, após o julgamento do Tema 1.337 pelo STF, a Corte de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC.
Legal Topics
Anterioridade Tributária Nonagesimal, Repristinação De Alíquotas Integrais Do PIS E Da COFINS (decreto Nº 11.374/2023), Repercussão Geral (re 1.501.643/ce Tema 1.337), Sobrestamento E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Juízo De Conformação (arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015), Conceito De Ato Cooperativo Típico E Atípico (tema 536)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PORTO SUDESTE DO BRASIL S.A.

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Interlocutória)

  1. 1 aplicação da regra da anterioridade tributária nonagesimal em face da repristinação de alíquotas do PIS e da COFINS
  2. 2 possibilidade de sobrestamento do recurso especial e devolução dos autos à origem em razão da repercussão geral reconhecida pelo STF
  3. 3 observância do juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por medida de economia processual e para evitar decisões dissonantes com o Supremo Tribunal Federal, determinou-se o sobrestamento do recurso especial e a devolução dos autos ao tribunal de origem para que aguarde o julgamento do Tema 1.337 pelo STF e, se necessário, proceda ao ajuste do acórdão nos termos do art. 1.040 do CPC; por consequência, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento; devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que, após o julgamento do Tema 1.337 pelo STF, a Corte de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a baixa nestes autos.