REsp 1956777 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão dos anuênios foi proposta após o decurso do prazo decadencial quinquenal previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999, de modo que a Administração estava decadente para anular o ato que beneficiou a autora, salvo demonstração de má-fé, o que não ocorreu; questões não apreciadas pelo tribunal a quo foram rejeitadas por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Anuênios, Decadência Administrativa, Autotutela Administrativa, Prequestionamento, Restituição De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial quinquenal da Administração para anular atos administrativos (art. 54 da Lei 9.784/1999)
- 2 Direito à devolução de valores descontados relativos a anuênios
- 3 Inadmissibilidade de recurso especial quanto a questões não examinadas pelo tribunal a quo (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão dos anuênios foi proposta após o decurso do prazo decadencial quinquenal previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999, de modo que a Administração estava decadente para anular o ato que beneficiou a autora, salvo demonstração de má-fé, o que não ocorreu; questões não apreciadas pelo tribunal a quo foram rejeitadas por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial.
Orders
- nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment