AREsp 1862911 - DECISAO

AREsp 1862911 - DECISAO

O acórdão recorrido reconheceu a existência de capital social destacado da filial, documento comprovado por certidão da Junta Comercial, e isso, em consonância com a jurisprudência do STJ, autoriza a cobrança das anuidades. A alteração desse entendimento demandaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial, na parte conhecida, foi negado provimento. Foi majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO CASAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Legal Topics
Anuidade, Capital Social Destacado, Filial, Súmula 7/stj, Inscrição Em Conselho Profissional, Taxa De Anotação De Função Técnica, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO CASAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 exigibilidade de anuidade de filial quando houver capital social destacado
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 admissibilidade e fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido reconheceu a existência de capital social destacado da filial, documento comprovado por certidão da Junta Comercial, e isso, em consonância com a jurisprudência do STJ, autoriza a cobrança das anuidades. A alteração desse entendimento demandaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial, na parte conhecida, foi negado provimento. Foi majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conhecer em parte do recurso especial