AREsp 3037568 - DECISAO
O acórdão recorrido contém fundamentação constitucional (entendendo que a restrição de acesso ao INSS Digital configura suspensão do exercício da advocacia à luz do Tema 732/STF); como não foi interposto recurso extraordinário, impede-se o conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula 126/STJ. Procedeu-se à majoração de honorários sucumbenciais em 1% com fundamento no art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Ordem dos Advogados do Brasil - Secção de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Anuidade, INSS Digital, Suspensão Do Exercício Profissional, Honorários Sucumbenciais, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ordem dos Advogados do Brasil - Secção de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Legalidade da restrição de acesso ao INSS Digital para advogados inadimplentes
- 2 Se a restrição configura suspensão do exercício da advocacia
- 3 Aplicação da Súmula 126/STJ por haver fundamentação constitucional no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação constitucional (entendendo que a restrição de acesso ao INSS Digital configura suspensão do exercício da advocacia à luz do Tema 732/STF); como não foi interposto recurso extraordinário, impede-se o conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula 126/STJ. Procedeu-se à majoração de honorários sucumbenciais em 1% com fundamento no art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 1% os honorários advocatícios sucumbenciais fixados na instância ordinária, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment