AREsp 2500123 - DECISAO

AREsp 2500123 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em tese constitucional consolidada pelo STF (Tema 732), sobre a natureza tributária das anuidades da OAB e aplicação do rito da Lei 6.830/1980; assim, o exame da matéria em Recurso Especial implicaria usurpar competência do STF, tornando o recurso inadmissível.

Parties
Ordem dos Advogados do Brasil; Parte agravante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo De Instrumento Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao Agravo.
Legal Topics
Anuidade OAB, Natureza Tributária Das Anuidades, Competência Da Justiça Federal, Lei 6.830/1980, Inadmissão De Recurso Especial, Tema 732 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ordem dos Advogados do Brasil

Parte agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo De Instrumento Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Natureza jurídica das anuidades cobradas pela OAB
  2. 2 Competência para execução das anuidades (Juízo Federal de Execuções Fiscais)
  3. 3 Possibilidade de exame de questão constitucional em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em tese constitucional consolidada pelo STF (Tema 732), sobre a natureza tributária das anuidades da OAB e aplicação do rito da Lei 6.830/1980; assim, o exame da matéria em Recurso Especial implicaria usurpar competência do STF, tornando o recurso inadmissível.

Court Disposition

Nego provimento ao Agravo.

Orders

  • Nego provimento ao Agravo.
  • Publique-se.