AREsp 2437419 - ACORDAO
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que as anuidades cobradas pela OAB não têm natureza jurídica tributária, nos termos do art. 46, parágrafo único, da Lei 8.906/1994 e da jurisprudência consolidada do STJ (incluindo RE 1.182.189/BA), razón pela qual a cobrança deve tramitar como execução de título extrajudicial pelo rito do Código de Processo Civil e não pela Lei de Execução Fiscal, reconhecendo-se a competência do juízo federal cível para processamento e julgamento da execução.
- Parties
- Recorrente: Seccional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/SP); Recorrido: Kaled Kassem El Turk
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial; reconhecida a competência do juízo federal cível para processamento e julgamento da execução de título extrajudicial.
- Legal Topics
- Anuidade OAB, Natureza Jurídica Das Anuidades, Execução De Título Extrajudicial, Aplicabilidade Da Lei 6.830/1980 (execução Fiscal), Competência Para Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Seccional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/SP)
Recorrente
Kaled Kassem El Turk
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as anuidades cobradas pela OAB têm natureza jurídica tributária
- 2 Se a cobrança deve seguir o rito da Lei 6.830/1980 (execução fiscal) ou o procedimento do CPC para título executivo extrajudicial
- 3 Qual é a competência para processar e julgar a execução das anuidades (varas de execução fiscal ou juízo cível)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que as anuidades cobradas pela OAB não têm natureza jurídica tributária, nos termos do art. 46, parágrafo único, da Lei 8.906/1994 e da jurisprudência consolidada do STJ (incluindo RE 1.182.189/BA), razón pela qual a cobrança deve tramitar como execução de título extrajudicial pelo rito do Código de Processo Civil e não pela Lei de Execução Fiscal, reconhecendo-se a competência do juízo federal cível para processamento e julgamento da execução.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial; reconhecida a competência do juízo federal cível para processamento e julgamento da execução de título extrajudicial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment