AREsp 2480888 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida assentou-se em fundamento constitucional consolidado pelo STF (Tema 732), e os dispositivos legais apontados como violados não demonstraram comando normativo apto a infirmar tal fundamento, o que implica competência do STF para eventual reforma e obsta a revisão pelo STJ.
- Parties
- Agravante: Ordem dos Advogados do Brasil - Secção de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Anuidade Da OAB, Natureza Jurídica Tributária, Rito Da Lei De Execuções Fiscais (lei N. 6.830/1980), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Tema 732 (re 647.885)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ordem dos Advogados do Brasil - Secção de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica das anuidades cobradas pela OAB
- 2 Aplicabilidade do rito da Lei de Execuções Fiscais (Lei n. 6.830/1980) à cobrança de anuidades
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamento constitucional consolidado pelo STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida assentou-se em fundamento constitucional consolidado pelo STF (Tema 732), e os dispositivos legais apontados como violados não demonstraram comando normativo apto a infirmar tal fundamento, o que implica competência do STF para eventual reforma e obsta a revisão pelo STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 c/c o art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment