AREsp 2497454 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em questão constitucional pacificada pelo STF no RE 647.885/RS (Tema 732), matéria que não pode ser revista pelo recurso especial, e porque os dispositivos de lei apontados pela recorrente não contêm comando normativo apto a infirmar o fundamento do acórdão, atraindo a aplicação análoga da Súmula 284 do STF; assim, o recurso especial é inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Ordem dos Advogados do Brasil - Secção de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Anuidade Da OAB, Natureza Jurídica Tributária, Competência Do STF, Execução Fiscal, Súmula 284/stf, Repercussão Geral (tema 732)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ordem dos Advogados do Brasil - Secção de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as anuidades cobradas pela OAB possuem natureza tributária e, portanto, devem ser cobradas por meio da Lei n. 6.830/1980 (execução fiscal)
- 2 Admissibilidade do recurso especial quando a decisão recorrida se funda exclusivamente em matéria constitucional já decidida pelo STF (Tema 732)
- 3 Se os dispositivos legais suscitados pela recorrente contêm comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em questão constitucional pacificada pelo STF no RE 647.885/RS (Tema 732), matéria que não pode ser revista pelo recurso especial, e porque os dispositivos de lei apontados pela recorrente não contêm comando normativo apto a infirmar o fundamento do acórdão, atraindo a aplicação análoga da Súmula 284 do STF; assim, o recurso especial é inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
Court Disposition
conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 c/c o art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment