AREsp 2498298 - DECISAO
Por entender que o acórdão a quo fundamentou-se exclusivamente em matéria constitucional consolidada pelo STF (RE 647.885/Tema 732), que reconheceu a natureza tributária das anuidades da OAB e determinou a aplicação do rito da Lei n. 6.830/1980, o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial por impossibilidade de reexame de questão constitucional no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Anuidade Da OAB, Natureza Jurídica, Competência, Execução Fiscal, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica das anuidades da OAB
- 2 Competência para processamento e julgamento das execuções de anuidades da OAB
- 3 Possibilidade de reexame pelo recurso especial de matéria com fundamento constitucional
Ratio Decidendi
Por entender que o acórdão a quo fundamentou-se exclusivamente em matéria constitucional consolidada pelo STF (RE 647.885/Tema 732), que reconheceu a natureza tributária das anuidades da OAB e determinou a aplicação do rito da Lei n. 6.830/1980, o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial por impossibilidade de reexame de questão constitucional no recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment