AREsp 2611961 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional, não sendo cabível revisão por recurso especial; ademais, não restou demonstrado dissídio jurisprudencial por paradigmas adequados, houve ausência de prequestionamento das teses recursais e parte das alegações era genérica, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Anuidade Da OAB, Execução Fiscal, Título Executivo Extrajudicial, Certidão De Débito, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 e dos arts. 783 e 784, XII, do CPC quanto à natureza da anuidade da OAB e rito aplicável (CPC vs LEF)
- 2 Alegada violação dos arts. 1º e 2º da Lei de Execuções Fiscais (LEF) por entendimento de que as anuidades da OAB não são Dívida Ativa regida pela Lei 4.320/1964
- 3 Inaplicabilidade da Lei de Execuções Fiscais em razão da impossibilidade de a OAB emitir Certidão de Dívida Ativa, nos termos do art. 46 da Lei n. 8.906/1994
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional, não sendo cabível revisão por recurso especial; ademais, não restou demonstrado dissídio jurisprudencial por paradigmas adequados, houve ausência de prequestionamento das teses recursais e parte das alegações era genérica, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment