AREsp 2564510 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu que não houve demonstração suficiente de autonomia financeira e contábil da filial de Treze de Maio/SC apesar da certidão apontar capital destacado, que a filial e a matriz estão sob a mesma jurisdição do Conselho Regional de Química da 13ª Região e, portanto, aplica-se a isenção do art. 1º, §3º, da Lei 6.994/1982; ademais, a Lei 12.514/11 não revogou tacitamente essa isenção. A modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Conselho Regional de Química da 13ª Região; Agravada: CASAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Anuidade De Conselho Profissional, Isenção De Filiais, Taxa De Anotação De Função Técnica (aft), Jurisdição De Conselho Regional, Capital Social Destacado, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho Regional de Química da 13ª Região
Agravante
CASAN
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de cobrança de anuidade de filial quando situada sob mesma jurisdição do conselho regional da matriz
- 2 Relevância do 'capital social destacado' para caracterizar autonomia administrativa e financeira da filial
- 3 Exigibilidade da Taxa de Anotação de Função Técnica em função da atividade ou natureza dos serviços
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu que não houve demonstração suficiente de autonomia financeira e contábil da filial de Treze de Maio/SC apesar da certidão apontar capital destacado, que a filial e a matriz estão sob a mesma jurisdição do Conselho Regional de Química da 13ª Região e, portanto, aplica-se a isenção do art. 1º, §3º, da Lei 6.994/1982; ademais, a Lei 12.514/11 não revogou tacitamente essa isenção. A modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment