REsp 2207033 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte examinada, negou-se provimento com fundamento de que, sendo incontroversa a inscrição voluntária da impetrante e referindo-se os débitos a período posterior à vigência da Lei 12.514/2011, o fato gerador das anuidades é o registro no conselho, portanto as anuidades são exigíveis; ademais, questões relativas à nulidade da CDA por ausência de notificação e outras alegações estranhas à causa de pedir não poderiam ser apreciadas no mandado de segurança, e matéria constitucional (art. 149 CF) não é objeto de análise pelo STJ.
- Parties
- Impetrante: Construtora Soma Ltda.; Autoridade Coatora: Conselho Regional de Administração do Estado do Amazonas - CREA/AM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Anuidade De Conselho Profissional, Fato Gerador, Inscrição Em Conselho Profissional, Certidão De Dívida Ativa, Notificação Prévia À Inscrição Em Dívida Ativa, Lei 12.514/2011, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Construtora Soma Ltda.
Impetrante
Conselho Regional de Administração do Estado do Amazonas - CREA/AM
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se o fato gerador das anuidades, após a vigência da Lei 12.514/2011, é o simples registro no conselho profissional ou o efetivo exercício da atividade
- 2 Se a Certidão de Dívida Ativa é irregular por ausência de notificação prévia à inscrição em dívida ativa
- 3 Se o mandado de segurança pode discutir a regularidade da constituição do crédito tributário e alterar a causa de pedir
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte examinada, negou-se provimento com fundamento de que, sendo incontroversa a inscrição voluntária da impetrante e referindo-se os débitos a período posterior à vigência da Lei 12.514/2011, o fato gerador das anuidades é o registro no conselho, portanto as anuidades são exigíveis; ademais, questões relativas à nulidade da CDA por ausência de notificação e outras alegações estranhas à causa de pedir não poderiam ser apreciadas no mandado de segurança, e matéria constitucional (art. 149 CF) não é objeto de análise pelo STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, negar-lhe provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment