AREsp 2741773 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente que a constituição do crédito tributário exigia notificação válida ou demonstração do cumprimento das formalidades pelo exequente; que o envio do carnê só aperfeiçoa o lançamento se a notificação for eficaz; e que a Resolução do conselho que reduziu o prazo recursal para quinze dias é ato infralegal em confronto com a Lei 3.820/1960 (prazo de 30 dias), o que levou à invalidação da inscrição em dívida ativa e à extinção da execução.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo parcialmente e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Anuidades, Constituição Do Crédito Tributário, Notificação Do Sujeito Passivo, Lançamento Tributário, Inscrição Em Dívida Ativa, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Resolução Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 Se o envio do carnê com indicação do valor e prazo para impugnação constitui o lançamento e a constituição do crédito tributário
- 2 Se a falta de notificação válida impede o aperfeiçoamento do lançamento e invalida inscrição em dívida ativa e certidão
- 3 Se ato infralegal (Resolução CFF 566/2012) pode reduzir o prazo administrativo para recurso de 30 para 15 dias previsto em lei
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente que a constituição do crédito tributário exigia notificação válida ou demonstração do cumprimento das formalidades pelo exequente; que o envio do carnê só aperfeiçoa o lançamento se a notificação for eficaz; e que a Resolução do conselho que reduziu o prazo recursal para quinze dias é ato infralegal em confronto com a Lei 3.820/1960 (prazo de 30 dias), o que levou à invalidação da inscrição em dívida ativa e à extinção da execução.
Court Disposition
Conheço do agravo parcialmente e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment