AREsp 2673054 - ACORDAO
As razões recursais estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; não há julgamento ultra petita porque o acórdão foi proferido nos limites do pedido (Súmula n. 83/STJ); e a apreciação que demandasse reexame de provas é inviável em recurso especial (Súmula n. 7/STJ). Assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Anulação Contratual, Devolução De Valores, Reparação De Danos, Razões Dissociadas, Julgamento Ultra Petita, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF
- 2 Configuração de julgamento ultra petita
- 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
As razões recursais estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; não há julgamento ultra petita porque o acórdão foi proferido nos limites do pedido (Súmula n. 83/STJ); e a apreciação que demandasse reexame de provas é inviável em recurso especial (Súmula n. 7/STJ). Assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment