AREsp 2328249 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência de irregularidade no recrutamento, registrando que as inspeções de saúde na incorporação e posteriores não evidenciaram a patologia, e que a incapacidade decorreu do serviço, o que impõe reintegração na condição de adido. A modificação dessa conclusão exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; também não houve omissão ou violação dos dispositivos processuais apontados.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Anulação Da Incorporação, Falha No Recrutamento, Incapacidade Por Enfermidade, Reintegração Como Adido, Reexame Fático E Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de anulação da incorporação por doença preexistente
- 2 alegação de falha no recrutamento e prazo para anulação
- 3 incapacidade surgida durante o serviço e direito à reintegração como adido
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência de irregularidade no recrutamento, registrando que as inspeções de saúde na incorporação e posteriores não evidenciaram a patologia, e que a incapacidade decorreu do serviço, o que impõe reintegração na condição de adido. A modificação dessa conclusão exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; também não houve omissão ou violação dos dispositivos processuais apontados.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto pela União
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment