REsp 1654847 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada, três óbices apontados pelo Tribunal de origem (ausência de demonstração de violação dos dispositivos legais invocados; falta de fundamentação para afastar a Súmula 7/STJ; e ausência de comprovação de dissídio...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SILVIO FERRAZ PIRES; Autor: FRANCISCO GIAFFONE JUNIOR; Réu: JOSÉ MARIO JUNQUEIRA NETTO; Réu: OCTAVIO JUNQUEIRA LEITE DE MORAES; Réu: ANTONIO AUGUSTO BARBOSA DE ABREU SAMPAIO; Réu: SANTA ELZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Réu: HERALDO CAIUBY SALLES; Réu: FLÁVIO LEITE DE MORAES; Réu: MARIA CECÍLIA CORDEIRO JUNQUEIRA NETTO; Embargante: ESPÓLIO DE OCTÁVIO JUNQUEIRA LEITE DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Colegiada De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial (decisão unânime pela Terceira Turma).
- Legal Topics
- Anulação De Assembleias, Responsabilidade De Sócios, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO FERRAZ PIRES
Agravante
FRANCISCO GIAFFONE JUNIOR
Autor
JOSÉ MARIO JUNQUEIRA NETTO
Réu
OCTAVIO JUNQUEIRA LEITE DE MORAES
Réu
ANTONIO AUGUSTO BARBOSA DE ABREU SAMPAIO
Réu
SANTA ELZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Réu
HERALDO CAIUBY SALLES
Réu
FLÁVIO LEITE DE MORAES
Réu
MARIA CECÍLIA CORDEIRO JUNQUEIRA NETTO
Réu
ESPÓLIO DE OCTÁVIO JUNQUEIRA LEITE DE MORAES
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Colegiada De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 requisitos para alegação de violação de lei federal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada, três óbices apontados pelo Tribunal de origem (ausência de demonstração de violação dos dispositivos legais invocados; falta de fundamentação para afastar a Súmula 7/STJ; e ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), razão pela qual se manteve a incidência da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial (decisão unânime pela Terceira Turma).
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Mantida a incidência da Súmula 182/STJ e, por consequência, não conhecido o agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment