AREsp 2735801 - DECISAO

AREsp 2735801 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas, concluindo que as provas constantes dos autos eram suficientes e que não houve cerceamento de defesa; eventual reexame fático-probatório necessário para alterar a decisão é vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e houve ausência de prequestionamento de matérias alegadamente violadas que impediria o conhecimento do recurso.

Parties
Requerente: REQUERENTE; Réu: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória DE ATO ADMINISTRATIVO C/c PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE Urgência E DANOS MATERIAIS / Recurso Especial Interposto Ao STJ (agravo Em Recurso Especial) Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Anulação De Ato Administrativo, Dilação Probatória, Julgamento Antecipado, Devido Processo Legal, Súmula 7 Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REQUERENTE

Requerente

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Réu

Procedural Posture

Ação Anulatória DE ATO ADMINISTRATIVO C/c PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE Urgência E DANOS MATERIAIS / Recurso Especial Interposto Ao STJ (agravo Em Recurso Especial) Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 cerceamento de defesa pela indeferimento de produção de provas
  2. 2 possibilidade de julgamento antecipado com base no art. 371 do CPC
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas, concluindo que as provas constantes dos autos eram suficientes e que não houve cerceamento de defesa; eventual reexame fático-probatório necessário para alterar a decisão é vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e houve ausência de prequestionamento de matérias alegadamente violadas que impediria o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conheço do recurso especial