AREsp 2851271 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia, reduzindo a multa administrativa com base em critérios de razoabilidade e proporcionalidade ligados à legalidade do ato; o STJ não pode reexaminar provas (Súmula 7) e não conheceu das alegadas violações não prequestionadas (Súmula 211), além de a decisão do Tribunal a quo estar em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).
- Parties
- Apelante: Município de Fortaleza; Apelada: empresa apelada; Órgão Autuador: PROCON/Fortaleza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Ato Administrativo / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Anulação De Ato Administrativo, Multa Administrativa, Razoabilidade E Proporcionalidade, Controle Judicial Do Ato Administrativo, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Fortaleza
Apelante
empresa apelada
Apelada
PROCON/Fortaleza
Órgão Autuador
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Competência do PROCON para aplicar multa administrativa
- 2 Possibilidade de controle judicial sobre legalidade, razoabilidade e proporcionalidade do ato administrativo
- 3 Limitações ao reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia, reduzindo a multa administrativa com base em critérios de razoabilidade e proporcionalidade ligados à legalidade do ato; o STJ não pode reexaminar provas (Súmula 7) e não conheceu das alegadas violações não prequestionadas (Súmula 211), além de a decisão do Tribunal a quo estar em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária
- Publique-se; intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment