AREsp 2701404 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se o julgamento do Tribunal de origem porque este fundamentou que a área requerida situa-se em APP nos termos do Decreto estadual nº 29.587/1989, as razões técnicas e o laudo pericial não foram desconstituídos pela autora, o pedido não atendia ao art. 12 da Lei Estadual nº 20.922/2013 (havia fracionamento do empreendimento) e, ademais, o recurso especial não admite reexame de legislação local, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
- Parties
- Apelante/recorrente: AGROPECUÁRIA TERRA MADRE LTDA; Apelado/recorrido: ESTADO DE MINAS GERAIS; Apelado/recorrido: INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS IEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Final Sobre O Agravo (conhecimento E Denegação De Provimento Parcial Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
- Legal Topics
- Anulação De Ato Administrativo, Supressão De Vegetação Nativa, Área De Preservação Permanente (app), Fracionamento De Empreendimento, Desapropriação Indireta, Inadmissão De Recurso Especial, Exame De Legislação Local (súmula 280 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROPECUÁRIA TERRA MADRE LTDA
Apelante/recorrente
ESTADO DE MINAS GERAIS
Apelado/recorrido
INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS IEF
Apelado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Final Sobre O Agravo (conhecimento E Denegação De Provimento Parcial Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 nulidade do indeferimento de autorização para supressão de vegetação
- 3 verificação de configuração de APP nos termos do Decreto estadual 29.587/1989
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se o julgamento do Tribunal de origem porque este fundamentou que a área requerida situa-se em APP nos termos do Decreto estadual nº 29.587/1989, as razões técnicas e o laudo pericial não foram desconstituídos pela autora, o pedido não atendia ao art. 12 da Lei Estadual nº 20.922/2013 (havia fracionamento do empreendimento) e, ademais, o recurso especial não admite reexame de legislação local, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment