AREsp 2906942 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou a alegação relativa ao art. 187 do Código Civil, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e porque o reconhecimento de eventual direito a indenização por danos morais exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: TANCREDO ABDALA GIOVANI BENTO DE CAMPOS; Agravado: Município de Cuiabá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Anulação De Ato Administrativo, Danos Morais, Omissão Judicial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 187 Do Código Civil, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANCREDO ABDALA GIOVANI BENTO DE CAMPOS
Agravante
Município de Cuiabá
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao art. 187 do Código Civil
- 2 Cabimento de indenização por danos morais em face de ato administrativo anulado
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de prova
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou a alegação relativa ao art. 187 do Código Civil, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e porque o reconhecimento de eventual direito a indenização por danos morais exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment