REsp 2144870 - DECISAO
Por se tratar de questão afetada ao procedimento do art. 1.036 do CPC/2015 (Tema 1242/STJ), relativa à legitimidade concorrente da parte e do advogado para postular condenação ou majoração dos honorários, o recurso especial deve permanecer suspenso e os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação dos acórdãos paradigmas e proceda ao juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039-1.041 do CPC/2015; questões processuais e materiais já analisadas no acórdão recorrido (controle físico, presunção do auto, decote por notas idôneas, aplicação de índices de atualização) foram registradas, mas a solução final quanto aos honorários depende do julgamento do tema...
- Parties
- Recorrente/autora: DOMINGUES & RODRIGUES MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA; Recorrido/réu: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Suspensão Do Recurso E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Tema 1242/stj (procedimento Dos Arts. 1.039 1.041 Do Cpc/2015)
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem e recurso suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas do Tema 1242/STJ
- Legal Topics
- Anulação De Auto De Infração, Controle Físico De Mercadorias, Atualização Monetária (inpc E Selic), Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Temas Repetitivos E Suspensão De Recurso, Legitimidade Concorrente Para Postular Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMINGUES & RODRIGUES MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA
Recorrente/autora
DISTRITO FEDERAL
Recorrido/réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Suspensão Do Recurso E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Tema 1242/stj (procedimento Dos Arts. 1.039 1.041 Do Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 legitimidade concorrente da parte e do advogado para postular a condenação ou majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais (Tema 1242/STJ)
- 2 aplicação de índices de atualização monetária no âmbito do Distrito Federal (INPC e Taxa Selic, compreensão dos paradigmas STF/STJ/Conselho Especial)
- 3 presunção de veracidade do auto de infração e ônus da prova (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão afetada ao procedimento do art. 1.036 do CPC/2015 (Tema 1242/STJ), relativa à legitimidade concorrente da parte e do advogado para postular condenação ou majoração dos honorários, o recurso especial deve permanecer suspenso e os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação dos acórdãos paradigmas e proceda ao juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039-1.041 do CPC/2015; questões processuais e materiais já analisadas no acórdão recorrido (controle físico, presunção do auto, decote por notas idôneas, aplicação de índices de atualização) foram registradas, mas a solução final quanto aos honorários depende do julgamento do tema...
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e recurso suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas do Tema 1242/STJ
Orders
- Determinar devolução dos autos ao Tribunal de origem para suspensão do recurso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015
- Observar, após publicação, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 para juízo de conformação e eventual reenvio do recurso especial a este Tribunal Superior
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment