REsp 2244735 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alteração da conclusão do tribunal de origem quanto à data do contrato (e, consequentemente, à incidência do artigo 1.784 do Código Civil) demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento de que, sendo a venda posterior ao óbito, o produto integra a herança e deve ser partilhado entre os herdeiros, não havendo fundamento para indenização por danos morais na hipótese dos autos; majoraram-se honorários sucumbenciais em 1% com amparo no art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: HELENA SOUZA MARTINS DE GODOY; Corréu: NELSON HENRIQUE MARTINS DE GODOY; Corréu: JOÃO FERNANDO MARTINS; Corréu: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA MARTINS; De Cujus: NELSON MARTINS DE GODOY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Anulação De Compra E Venda De Imóvel, Capacidade Civil/incapacidade Relativa, Procuração Assinada a Rogo, Fraude Contra Regras Sucessórias, Boa Fé Do Terceiro Adquirente, Partilha De Valores Da Venda, Indenização Por Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELENA SOUZA MARTINS DE GODOY
Agravante
NELSON HENRIQUE MARTINS DE GODOY
Corréu
JOÃO FERNANDO MARTINS
Corréu
MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA MARTINS
Corréu
NELSON MARTINS DE GODOY
De Cujus
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a venda do imóvel baseada em procuração outorgada por pessoa com Alzheimer em estágio avançado é nula
- 2 Se o mandato outorgado por pessoa relativamente incapaz é negócio anulável
- 3 Se é necessária a demonstração de má-fé dos terceiros adquirentes para anulação do ato
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alteração da conclusão do tribunal de origem quanto à data do contrato (e, consequentemente, à incidência do artigo 1.784 do Código Civil) demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento de que, sendo a venda posterior ao óbito, o produto integra a herança e deve ser partilhado entre os herdeiros, não havendo fundamento para indenização por danos morais na hipótese dos autos; majoraram-se honorários sucumbenciais em 1% com amparo no art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios sucumbenciais em 1% sobre o valor fixado na origem, observada eventual gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment