REsp 2182765 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal de origem em não se manifestar especificamente sobre a tese suscitada nos embargos de declaração (violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015) quanto à alegada violação do contraditório no processo administrativo, deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se pronuncie sobre o ponto omitido.
- Parties
- Impetrante: ANA JUSSARA SILVA DO NASCIMENTO; Impetrada: Reitora da Universidade Federal Rural de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Para Anular O Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar O Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Manifestação Específica Sobre a Questão Articulada Nos Declaratórios
- Outcome
- provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre a questão articulada nos declaratórios
- Legal Topics
- Anulação De Concurso Público, Contraditório No Processo Administrativo, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Motivação Per Relationem, Presunção De Legitimidade Do Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA JUSSARA SILVA DO NASCIMENTO
Impetrante
Reitora da Universidade Federal Rural de Pernambuco
Impetrada
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Para Anular O Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar O Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Manifestação Específica Sobre a Questão Articulada Nos Declaratórios
Legal Issues
- 1 se houve omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de violação do contraditório no processo administrativo que culminou na anulação do concurso
- 2 se o acórdão dos embargos de declaração enfrentou as questões suscitadas nos embargos e nos recursos anteriores, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 compatibilidade da técnica de motivação referenciada "per relationem" com o art. 93, IX, da CF
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal de origem em não se manifestar especificamente sobre a tese suscitada nos embargos de declaração (violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015) quanto à alegada violação do contraditório no processo administrativo, deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se pronuncie sobre o ponto omitido.
Court Disposition
provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre a questão articulada nos declaratórios
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre a questão articulada nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment