AREsp 2898437 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que fixa o prazo decadencial de 4 anos, nos termos do art. 178, II, do Código Civil de 2002, para a anulação de contrato por vício de consentimento, e entende que a continuidade dos descontos contratuais não impede a consumação desse prazo contado da celebração do negócio jurídico; por estar a decisão alinhada ao entendimento pacificado, aplica-se a Súmula 83/STJ, não conhecendo-se do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LILIAN RODRIGUES DOS SANTOS TRAVAGLIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Anulação De Contrato, Vício De Consentimento, Decadência, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIAN RODRIGUES DOS SANTOS TRAVAGLIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a anulação de contrato por vício de consentimento está sujeita ao prazo decadencial de 4 anos (art. 178, II, do Código Civil de 2002)
- 2 se a continuidade dos descontos contratuais impede a consumação do prazo decadencial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que fixa o prazo decadencial de 4 anos, nos termos do art. 178, II, do Código Civil de 2002, para a anulação de contrato por vício de consentimento, e entende que a continuidade dos descontos contratuais não impede a consumação desse prazo contado da celebração do negócio jurídico; por estar a decisão alinhada ao entendimento pacificado, aplica-se a Súmula 83/STJ, não conhecendo-se do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment