AREsp 2873319 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente os argumentos e as provas, concluiu pela inexistência de vício de consentimento ou de ato ilícito apto a gerar restituição ou indenização, e a pretensão de revaloração probatória demandaria reexame fático-probatório vedado...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do STJ Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Anulação De Contrato De Consórcio, Vício De Consentimento, Valoração Da Prova, Súmula N. 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do STJ Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 alegação de violação ao art. 1.022 do CPC
- 3 valoração probatória e preferência de prova
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente os argumentos e as provas, concluiu pela inexistência de vício de consentimento ou de ato ilícito apto a gerar restituição ou indenização, e a pretensão de revaloração probatória demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n.7/STJ; majoraram-se honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment