AREsp 1735838 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque várias teses recursais não foram debatidas nas instâncias ordinárias (ausência de prequestionamento, atraindo Súmula 282/STF e Súmula 211/STJ) e porque o que se pretendia rever demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: A. N. T.; Agravante: V. J. S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Anulação De Doação, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. N. T.
Agravante
V. J. S.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissão de recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 impossibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 anulação de registros de imóveis por burla ao art. 1.647, IV do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque várias teses recursais não foram debatidas nas instâncias ordinárias (ausência de prequestionamento, atraindo Súmula 282/STF e Súmula 211/STJ) e porque o que se pretendia rever demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Os honorários sucumbenciais, fixados na origem em 15% sobre o valor da causa, devem ser majorados para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment