HC 850849 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso legalmente previsto, o que violaria o princípio da unicidade recursal; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de ofício, pois o acórdão anulatório foi fundamentado com base na prova dos autos nos termos do art. 593, III, "d" do CPP.
- Parties
- Paciente: CLAUDIO BITTENCOURT DE OLIVEIRA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Anulação De Julgamento Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Unirrecorribilidade Recursal, Reexame Fático Probatório, Nulidade De Acórdão Absolutório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO BITTENCOURT DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto
- 2 presença ou não de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado
- 3 possibilidade de anulação da decisão absolutória com base no art. 593, III, "d" do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso legalmente previsto, o que violaria o princípio da unicidade recursal; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de ofício, pois o acórdão anulatório foi fundamentado com base na prova dos autos nos termos do art. 593, III, "d" do CPP.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment