AREsp 2812252 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivos de lei federal (incidindo a Súmula 284/STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático‑probatória e de cláusulas contratuais, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE MACAÉ; Órgão Aplicador Da Multa: PROCON MACAÉ; Reclamante/consumidora: Pamela Velasquez pelaez; Concessionária/autora (mencionada): BRK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Com Fundamento Na Súmula 284/stf E Nas Súmulas 5 E 7 Do Stj)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Anulação De Multa Administrativa, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Taxa De Esgoto, Ligação À Rede Pública De Esgoto, Divergência Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MACAÉ
Recorrente
PROCON MACAÉ
Órgão Aplicador Da Multa
Pamela Velasquez pelaez
Reclamante/consumidora
BRK
Concessionária/autora (mencionada)
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Com Fundamento Na Súmula 284/stf E Nas Súmulas 5 E 7 Do Stj)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 14, § 1º, e 39, V, do Código de Defesa do Consumidor
- 2 possibilidade de cobrança de taxa de esgoto pela mera disponibilização da rede pública
- 3 ventura contra factum proprium (conduta contraditória do Município)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivos de lei federal (incidindo a Súmula 284/STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático‑probatória e de cláusulas contratuais, o que é inviável em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos legais.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment