AREsp 1881758 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem não se manifestou diretamente sobre os dispositivos do Código Civil indicados, impedindo o prequestionamento exigido para o recurso especial (Súmula 211/STJ), e porque, quanto ao mérito, o Tribunal a quo, após exame das provas, concluiu não haver vícios de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RICARDO LEITE CASTELLO BRANCO; Agravante: CLEBER EUSTAQUIO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Anulação De Negócio Jurídico, Vícios De Consentimento (erro, Dolo, Simulação), Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO LEITE CASTELLO BRANCO
Agravante
CLEBER EUSTAQUIO FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento de dispositivos do Código Civil não atendido pelo Tribunal de origem
- 2 Nulidade do negócio jurídico por alegados vícios de consentimento (erro, dolo, simulação)
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem não se manifestou diretamente sobre os dispositivos do Código Civil indicados, impedindo o prequestionamento exigido para o recurso especial (Súmula 211/STJ), e porque, quanto ao mérito, o Tribunal a quo, após exame das provas, concluiu não haver vícios de consentimento na compra e venda, sendo qualquer alteração do aresto dependente de reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ademais, a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment