MS 30953 - DECISAO
A segurança foi denegada porque não estava demonstrado direito líquido e certo passível de decisão imediata no mandado de segurança, pois a matéria demandava dilação probatória e envolvia matéria de mérito administrativo que não comporta intervenção judicial salvo em caso de flagrante ilegalidade, teratologia ou manifesta desproporcionalidade, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 665/STJ).
- Parties
- Impetrante: Impetrante; Autoridade Coatora: Ministro de Estado dos Direitos Humanos e Cidadania; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Julgamento De Mérito
- Outcome
- denegada a segurança
- Legal Topics
- Anulação De Portaria, Anistia Política, Mandado De Segurança, Proteção Ao Idoso, Dignidade Da Pessoa Humana, Controle Judicial De Atos Administrativos, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante
Impetrante
Ministro de Estado dos Direitos Humanos e Cidadania
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 exigência de direito líquido e certo no mandado de segurança
- 2 limites do controle judicial sobre mérito administrativo (Súmula 665/STJ)
- 3 necessidade de dilação probatória para discutir revisão administrativa
Ratio Decidendi
A segurança foi denegada porque não estava demonstrado direito líquido e certo passível de decisão imediata no mandado de segurança, pois a matéria demandava dilação probatória e envolvia matéria de mérito administrativo que não comporta intervenção judicial salvo em caso de flagrante ilegalidade, teratologia ou manifesta desproporcionalidade, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 665/STJ).
Court Disposition
denegada a segurança
Orders
- Custas ex lege
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment