RMS 53474 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o Diretor do Foro tinha competência para anular o ato de posse, que o processo administrativo instaurado nos termos da Lei 9.784/99 teve caráter de verificação da legalidade da posse (não de punição disciplinar), que houve oportunidade de contraditório e ampla defesa, e que a impetrante omitiu informações relevantes (demissão por ato de improbidade) exigidas pelo edital e pela legislação aplicável; ante o poder de autotutela da Administração e a jurisprudência do STJ autorizando a anulação da nomeação/posse em tais circunstâncias, não se reconheceu direito líquido e certo, devendo o recurso ser desprovido.
- Parties
- Impetrante/recorrente: CYNTHIA MENDES DA SILVA; Impetrado/recorrido: CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO; Impetrado/autoridade Coatora: JUÍZ FEDERAL DIRETOR DO FORO DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Ordinário
- Legal Topics
- Anulação De Posse, Autotutela Administrativa, Omissão De Informações Em Fase De Posse/investigação Social, Competência Do Diretor Do Foro, Aplicação Do Art.137 Da Lei 8.112/90, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Eficácia Do Edital Do Concurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CYNTHIA MENDES DA SILVA
Impetrante/recorrente
CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Impetrado/recorrido
JUÍZ FEDERAL DIRETOR DO FORO DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Competência do Juiz Federal Diretor do Foro para dar e anular posse
- 2 Se o processo deveria tramitar como processo administrativo disciplinar (Lei 8.112/90) ou por processo administrativo genérico (Lei 9.784/99)
- 3 Se a omissão de informação sobre demissão por improbidade autoriza a anulação da posse/nomeação
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o Diretor do Foro tinha competência para anular o ato de posse, que o processo administrativo instaurado nos termos da Lei 9.784/99 teve caráter de verificação da legalidade da posse (não de punição disciplinar), que houve oportunidade de contraditório e ampla defesa, e que a impetrante omitiu informações relevantes (demissão por ato de improbidade) exigidas pelo edital e pela legislação aplicável; ante o poder de autotutela da Administração e a jurisprudência do STJ autorizando a anulação da nomeação/posse em tais circunstâncias, não se reconheceu direito líquido e certo, devendo o recurso ser desprovido.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Ordinário
Orders
- Recurso conhecido em parte e negado provimento
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment