REsp 2236355 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a tese central atacada e porque o exame do marco inicial da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial (incidência das Súmulas 211 e 7 do STJ).
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS; Recorrente: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO TOCANTINS - IGEPREV; Recorrido: Policial Militar (recorrido)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Anulação De Promoção, Prescrição Quinquenal, Contraditório E Ampla Defesa, Direito Adquirido, Revisão De Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO TOCANTINS - IGEPREV
Recorrente
Policial Militar (recorrido)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Definir o marco temporal da prescrição aplicável à pretensão autoral (prescrição quinquenal do fundo de direito versus aplicação da Súmula 85/STJ)
- 2 Verificar validade da anulação de promoção por ato unilateral do Executivo sem processo administrativo com contraditório e ampla defesa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a tese central atacada e porque o exame do marco inicial da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial (incidência das Súmulas 211 e 7 do STJ).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment