AREsp 2862337 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recorrente não indicou nem particularizou qual dispositivo de lei federal teria sido violado nas razões do recurso especial, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso; por isso manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Anulação De Questão De Concurso Público, Cerceamento De Defesa, Deficiência De Fundamentação, Conhecibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação e particularização de dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 possibilidade excepcional de anulação judicial de questão objetiva de concurso público
- 3 discricionariedade do juiz quanto à produção de provas (arts. 370 e 371 do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recorrente não indicou nem particularizou qual dispositivo de lei federal teria sido violado nas razões do recurso especial, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso; por isso manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment