AREsp 2496070 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a manutenção da sanção administrativa, as irregularidades foram comprovadas e corretamente enquadradas, não havendo nulidade por omissão ou negativa de prestação jurisdicional; além disso, reformar a decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pela Súmula 5 e Súmula 7 do STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi conhecido em razão dos mesmos óbices de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: VIACAO FERVIMA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Anulação De Sanção Administrativa, Contrato Administrativo, Transporte Coletivo Urbano, Devido Processo Legal, Motivação Das Decisões, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIACAO FERVIMA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial quanto à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 existência de vício de motivação da decisão administrativa
- 3 erro de tipicidade no enquadramento da infração e supressão de prazo para correção
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a manutenção da sanção administrativa, as irregularidades foram comprovadas e corretamente enquadradas, não havendo nulidade por omissão ou negativa de prestação jurisdicional; além disso, reformar a decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pela Súmula 5 e Súmula 7 do STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi conhecido em razão dos mesmos óbices de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 1%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment